Pregunta 250509 de 22303 · Examen de consejero de seguridad
Sachverhalt: QUIMINOAH S.A, empresa líder en Mercancías Peligrosas, tiene fijadas sus instalaciones en MADRID . Esta empresa tiene que envíar una carga de 1000 L de BUTANOLES con destino a la empresa CÓSMÉTICOS REUNIDOS S.L., la cual localiza sus instalaciones en ALBACETE. Para realizar el transporte se utilizará un vehículo cisterna propiedad de DISTRIBUCIONES 2023 S.L.
Según la Ley 9/2013, en caso de utilizar envases o embalajes no homologados, ¿sería causa de sanción? En caso afirmativo, ¿cómo se consideraría la misma?
In der Prüfung beantwortest du diese Frage frei. Überleg dir deine Antwort und vergleiche sie dann mit der Musterlösung.
Mostrar respuesta propuesta
Respuesta propuesta a la pregunta 250509
Sí, se consideraría falta muy grave.
Fuente: Ley 9/2013 Artículo primero, punto sesenta y siete 140.15.18
Más preguntas: Resto de clases
- 250510¿Qué se debe evitar al transportar materias químicamente inestables de la clase 5.1?
- 250601Determinar el contenido mínimo de la carta de porte.
- 250602¿Sería posible transportar 450 kg de esta mercancía bajo exención parcial? Razone la respuesta.
- 250603Cuando se realice la carga, descarga y manipulación de esta mercancía; indique que se tiene que cumplir.
- 250604¿Qué número extintores y su capacidad sería necesario como mínimo si se transporta esta materia bajo las exenciones parciales del 1.1.3.6?
- 250605¿En qué idiomas debemos redactar la carta de porte?